Dziś w SCK Parku Tradycji odbyła się konferencja "Policja w ochronie dziedzictwa narodowego", otwarto również wystawę pod tym samym tytułem. Wręczono także medale "Za zasługi dla Stowarzyszenia Muzeum Policji". Wystawę oglądać można do jutra.
Witam na blogu Jana Wieczorka, lokalnego działacza i społecznika, współtwórcy Stowarzyszenia MIASTO TO COŚ WIĘCEJ.
I wszystko byłoby pięknie gdyby nie mój mały kamyczek do ogródka ;)
OdpowiedzUsuńW wymienionym stowarzyszeniu jedne z pierwszych skrzypiec gra p. Stanisław Kołodziej (członek zarządu http://www.stowarzyszeniemp.pl/)były kierowca rajdowy, prywatnie dobry przyjaciel Jacka Guzego (http://www.siemianowice.pl/isi/index.php?op=show&cat=13&nid=12944) i oczywiście główny mandatowy Siemianowic, w którego sprawie interweniował w Straży Miejskiej sam szef siemianowickiego "callcenter" Dariusz Bochenek. Ile jest warta taka nagroda? I za co Jacek ją otrzymał?
Czy odważycie się napisać prawdę? A może opowiecie o tym w kolejnym videoblogu?
OdpowiedzUsuńNie ma takiej opcji dzieciaczki. Jedźcie do Katowic na lody albo pobawcie się w piaskownicy.
W wypadku tego artykułu jest to tylko informacja. Ty masz prawo pisać to, o czym wspominasz w komentarzu. Każdy bawi się we własnej piaskownicy. Również i Ty masz możliwość stworzenia własnej piaskownicy i pisać bądź mówić w niej o tym, o czym chcesz :)
UsuńMiędzy nami jest przepaść. Gdybyś był prawdziwym Siemianowiczaninem to pisałbyś prawdę o władzy i ostrzegał swoich ziomków przed wszystkim tym, co szkodzi temu miastu, tym bardziej gdy podają ci tą prawdę na tacy. Niestety ty piszesz tylko to co "chcesz" a prawda ma dla ciebie niewielkie znaczenie. Baw się dalej w "babki z piasku".
OdpowiedzUsuńOczywiście, że między nami jest przepaść. Ty udzielasz się na Wolnych Siemianowicach, a ja prowadzę swoją stronę, której jestem autorem. Proszę Cię jednak nie rozśmieszaj mnie słowami "gdybyś był prawdziwym Siemianowiczaninem..." - Twoje słowa są co najmniej śmiesze bo pozwolę sobie w inny sposób ich nie komentować. Tak - piszę to, co chcę - podobnie jak Ty i wiele innych osób w demokratycznym kraju jakim jest Polska :) Pozwól, że każdy z mieszkańców będzie oceniał kto pisze prawdę, a kto nie. Kto manipuluje, a kto nie.
UsuńA co ma do pisania "prawdy" demokracja. Prawda jest niezależna od ustroju. Jeżeli 99% mieszkańców stwierdzi że Jan Wieczorek jest kobietą to znaczy że tak jest? A tym właśnie jest demokracja. Większość dyktuje co jest prawdą. Czy wiesz, że pewne gremium Profesorskie w komisji do spraw zdrowia przy Radzie ONZ, poprzez demokratyczne głosowanie uznało że homoseksualizm już nie jest dewiacją tylko odmiennością seksualną i dzięki temu zalewa nas fala wszelkiej maści odmieńców żądających prawa do małżeństw czy wychowywania dzieci? Ktoś kto widzi prawdę a ją bagatelizuje i ukrywa bo... "co ludzie powiedzą" jest co najmniej niewiarygodny.
OdpowiedzUsuńWiesz Januszu masz chyba jakąś manię? Masz "swój" portal internetowy - pisz na nim co Ci wygodne (właściwie czemu nie napisałeś o tym?), a nie wmawiaj komuś, że ktoś coś bagatelizuje... Niech każdy ocenia mnie po tym, co piszę. To moje spojrzenie i nie musi Ci się podobać ani być dla Ciebie wiarygodne... Jeśli mówimy o Radzie ONZ to mam podobne zdanie - tutaj mogę się z Tobą zgodzić :) Niestety w każdej sytuacji, którą opisuję nie szukam drugiego dna bo po prostu nie mam na to czasu i ochoty.
UsuńTo właśnie jest sedno twojej postawy: "nie mam na to czasu i ochoty"
OdpowiedzUsuńFrekwencja na wyborach wynosi około 37%. Wiesz dlaczego? Bo ci co nie głosują też nie mają czasu i ochoty. Domyślam się że ty głosujesz z racji oczywistych. Gdybym pisał tylko na "swoim" portalu i tak jak ty oburzał się na krytyczne uwagi zamiast merytorycznie odeprzeć zarzuty to na czym polegałaby dyskusja między mieszkańcami? Ty pisałbyś swoje ja swoje i byłby to zwyczajny konkurs piękności. Moim zdaniem dyskusja jest o wiele korzystniejsza. Dyskutanci nie muszą się zgadzać ze sobą. Ważne by po pierwsze używali merytorycznych argumentów, po drugie nie bagatelizowali poważnych zarzutów. Z twoich słów wynika że badasz sprawy powierzchownie a gdy okazuje się że sprawa ma głębsze dno to zwyczajnie lekceważysz ten fakt wymawiając się brakiem ochoty i czasu.
Oburzał? Gdzie się oburzam? Mam pisać o czymś bo Ty byś tego chciał? Człowieku opanuj się lepiej... Tak, ja zapewne głosuję z "powodów oczywistych", a Ty z racji troski o miasto... Daj spokój... Co mam odpierać? Twoje wywody? Tak jak mówiłem nie mam ochoty na bawienie się z powodu Twoich przemyśleń - powtarzam nie mam ochoty i czasu na bawienie się w pisanie "wolnej prawdy" bo Janusz Ławecki chciałby, aby o czymś napisać... Pisz sobie na swoim portalu, dyskutuj gdzie chcesz (również i tu), ale powiązania Władz Miasta z wieloma osobami są i nikt temu nie zaprzecza. Nie zmuszaj kogoś, aby przy każdym artykule każdy pisał o tych powiązaniach bo to jest nudne i tyle (przynajmniej dla mnie)... Pozdrawiam :)
Usuń